导演:Rebecca Cammisa / Kirsten Johnson
主演:Dawn Chapman / Douglas Clemens / Robbin Ellison Dailey / Kay Drey / R. William Field / Lois Gibbs / 费萨尔·坎
1942年,美国政府将密苏里州的圣路易斯选为第一批原子弹的铀处理中心。此后二十五年间,放射性废料被陆续转移到这座城市北部的郊区,最终被倾倒在垃圾填埋场中。很长一段时间里,居住在附近的许多居民并不清楚这些废料意味着什么,也不了解它们可能带来的威胁。这段被尘封的历史,构成了影片展开的现实背景。
影片的主角是一群普通的居民和他们的支持者。Dawn Chapman、Douglas Clemens、Robbin Ellison Dailey、Kay Drey、R. William Field、Lois Gibbs 以及费萨尔·坎等人出现在镜头前,他们的诉求并不复杂,却需要面对层层阻力。为了确认自己呼吸的空气是否安全,他们不得不与政府机构、州代表、大投资者以及相关公司反复交涉。这场角力持续多年,涉及信息的不对等、责任的归属以及普通人面对庞大体系时的处境。
这部由 Rebecca Cammisa 与 Kirsten Johnson 执导的纪录片拍摄历时三年多,用英语记录下美国圣路易斯这段鲜为人知的往事。影片没有停留在事件本身的陈述,而是把镜头对准了那些主动站出来的人,呈现他们在漫长过程中如何搜集信息、提出质疑、寻找盟友。对于关注环境议题与公共健康的观众来说,这部2017年的作品提供了一份具体而扎实的观察样本。
之前看过一个讲水源污染的纪录片,节奏比这个快不少,冲突也摆得更直白。原子主义偏冷静,同样题材它更愿意给居民沉默的镜头,各有各的好,只是我中途差点走神。
前面铺垫得挺扎实,居民挨家挨户敲门那段看得人揪心。到后面跟机构扯皮的戏份就开始来回绕了,一个问题翻来覆去问,我快进了好几段。收尾也仓促,感觉没讲透。
听证会上那位大姐说话时背景音里有空调嗡嗡响,镜头没切,就那么录着。低频弦乐只在转场时冒一下,像远处闷雷。灰绿调子看久了眼睛累,但那些停顿比台词更让人揪心。
居民话还没说完就切走了,急死我。
调色压得那么灰绿,我一开始还以为是资源画质问题,后来才反应过来是故意的。垃圾场航拍那几秒我愣是倒回去看了两遍,配乐几乎缺席,只有低频弦乐在转场时嗡一下,像闷雷滚过。手摇镜头跟着居民走进后院,画面轻微晃,那种不安感全在抖动里。
受访者说话时的停顿比台词本身更有戏,镜头就停在脸上,不切走,那种犹豫和斟酌全在眼神里。配乐只在转场时用了几段低频弦乐,其余全靠现场收音,翻文件的沙沙声、椅子挪动的吱呀声都保留着。灰蒙蒙的画面衬着那些欲言又止的表情,好几处我都没顾上看字幕,光盯着人脸了。
配乐几乎缺席,只有环境底噪和翻纸声,反而压得人喘不过气。画面偏灰绿调,垃圾场航拍那几秒我愣是倒回去看了两遍。
本来只是陪我爸打发时间,结果看到那位大姐在自家院子里挖土装袋送去检测,我鼻子一下就酸了。她说话声音都在抖,但还是坚持把袋子一个个封好。我爸妈那辈人也是这么过来的,遇事不敢闹,只能自己想办法。镜头安安静静的,没什么配乐,反而更让人坐不住。
拉室友入坑了,她说这比追剧还上头。
陪我妈看的,她老问这人后来咋样了,片子也没交代清楚。其实能理解,纪录片嘛,但有些线索断了确实让人有点挠头。
刷到那个居民在听证会上举着检测报告的片段才找过来的。正片剪辑挺利落,采访和档案影像来回切,没拖泥带水,前面看得人心里一紧。但后面几段会议戏节奏明显慢了,同一件事反复绕,我快进了两次。整体还是值得坐下来好好看,尤其喜欢他们用旧照片叠化到现在的处理,挺戳人的。
看得人窝火,普通人想讨个说法咋就这么难。